Церковь в с. Лычный Остров

Автор статьи "О реставрации церкви Петра и Павла, 1620 г., в с. Лычный Остров Кондопожского р-на Карелии" архитектор-реставратор из г. Петрозаводск В. Г. Копнин.
 
Решая задачи сохранения памятников деревянного зодчества , мы постоянно и неизбежно встаем перед непростым выбором способа  их решения. Утрата подлинности объектов народного деревянного зодчества и утрата самих памятников происходят в настоящее время ускоренными темпами, к этому, к сожалению,  могут приводить и некоторые реставрационные мероприятия. Набор «инструмента» или приемов сохранения памятников не столь велик, - можем использовать приемы ремонта, консервации и реставрации. Как правило, выбираем сочетание этих приемов с преобладанием в общем объеме работ одного из них. Всеми уже общепризнано, что выбор этот нельзя однозначно регламентировать, он зависит от особенностей каждого конкретного объекта. И в плане составления рекомендаций, единственно реальным является рассмотрение на примерах тенденций и предпосылок принимаемых решений, обсуждению следуют подвергать их обоснованность, гарантию действительного сохранения памятника как объекта культурного наследия.
 
В качестве одного из таких примеров предлагаются  к рассмотрению в данной статье проведенные в 2003-2004гг. мероприятия по сохранению памятника деревянного зодчества 17 века церкви Петра и Павла в с.Лычный Остров.
 
Остров Лычный, где расположена церковь, находится в северо-западной части озера Сандал, соединяющегося на юге проливом с Кондопожской губой Онежского озера. Остров имеет размеры 1.5х3 км, находится в стороне от основных транспортных магистралей, расстояние  по воде от ближайших материковых поселений – 2-3 км, от Кондопоги –около 36 км. На возвышенной средней части острова, между двух деревень располагался погост, архитектурный ансамбль которого включал в себя две деревянные церкви и колокольню.
 
Сохранившаяся церковь Петра и Павла датируется 1620 г., является древнейшей из всех известных шатровых церквей так называемой «Прионежской школы», эволюционный ряд которых завершает Успенская церковь в г. Кондопога (1774 г.).
История существования  храма интересна и очень богата, насчитывает несколько основных строительных периодов, в результате которых к нач. ХХ в. сформировался двухосный храм с развитыми вертикальной и горизонтальной осями, с отдельно стоящей  шатровой колокольней, соединявшейся с церковью крытым переходом-галереей.
 
Основные этапы эволюции храма:
 
1 этап. 1620 г. Дата постройки церкви. Церковная стопа -  восьмерик на четверике с шатровым завершением, прямоугольный алтарь и небольшая первоначальная трапезная.
 
2 этап.  Сер.- вт.пол. 17 века.  Был поднят уровень кровли первоначальной трапезной.
 
3 этап. Втор. пол. 17 – пер. пол. 18 вв. Надстройка второго восьмерика с новым шатровым завершением над храмовым объёмом.
 
4 этап. Втор. Пол. 18 - пер. пол. 19 вв. Пристройка новой более обширной трапезной. Постройка отдельно-стоящей колокольни, соединённой с трапезной крытым переходом- галереей.
 
5 этап.  Сер. 19 – 1872 г. Передвижка колокольни вплотную к трапезной, замена крыльца на консолях на два каркасно-обшивных тамбура, наружная обшивка здания.

По определению инспектора Олонецкой духовной консистории, в 1872 г. церковь «представляла собой пример самого подобающего благолепия».

В 2001г в ходе работы над проектом автором были просмотрены иконографические материалы 1948-1955  гг. из «Научных фондов Управления по делам архитектуры КФ ССР»  о реставрации церкви Ополовниковым А.В. и были обнаружены фотографии, свидетельствующие о том, что церковь обшивалась тесом дважды (вертикально, по срубу, и горизонтально, по прибоинам).

В 1920 году, во время боевых действий на территории района, при артобстреле английской артиллерии был снесён шатер на Петропавловской церкви. Возможно, при обстреле пострадала и колокольня, так как к сер. 1930-х годов она была разобрана на половину. В таком полуразрушенном состоянии, в 1948 г. застал церковь А.В. Ополовников, который и провёл первую реставрацию храма в 1951-1955 гг.

В целом памятник сейчас имеет архитектурный облик, определившийся после  этой реставрации 1955 г. Но долгое  пребывание здания без крыш уже тогда сказалось на состоянии его конструкций, и в первую очередь на состоянии стен храмового четверика и алтаря. Наружная поверхность брёвен была поражена гнилью, мхом, лишайником. Ополовников А.В. вынужден был заменить несколько брёвен в четверике и установил на нём первые сжимы.

В 1982 г. Карельская СНРПМ проводила реставрационно-консервационные работы по кровлям. Автор проекта – Копнин В.Г. Одновременно с работами по кровлям на четверике храма были установлены дополнительные сжимы, так как простенки возле окон начали вываливаться наружу, появились выпучивания стен.

К 2000 году кровли снова обветшали, и в очередной раз встал вопрос о реставрации памятника. Однако к этому времени ухудшилось состояние не только кровель. Стены наиболее древней части церкви почти полностью превратились в непригодный для эксплуатации материал. Деструктивная гниль по всей высоте храмового четверика достигла половины диаметра бревна и более (за исключением заменённых в ходе предыдущих реставраций брёвен). Восточная стена алтаря покрыта глубокими кавернами. Угловые соединения брёвен совершенно ослабли, а на восьмерике, рубленном «в лапу», настолько выветрены, что брёвна выпадали из стены. Аварийную ситуацию сдерживали только сжимы. Значительно увеличились деформации верхней части храма и трапезной. Два восьмерика  оказались закручены, а общий крен шатра на северо-восток составлял 1,5 м. Трапезная , наоборот, накренилась на запад, в стенах появились выпучивания,  верхние и нижние брёвна полностью поражены деструктивной гнилью, смяты.

Следовало решить вопрос, что предпринять для сохранения памятника.  Если менять все непригодные брёвна, то от исторического ядра памятника, датируемого 1620 г., останется несколько брёвен в верхней части сруба. Вместо этого появится макет, сохранить подлинным будет возможно только остальную часть храма, трапезную с сенями 18-19 века.

В 2001 г. ЗАО «ЛАД» была разработана документация на мероприятия по сохранению памятника, автор В.Г.Копнин. Проект учитывал состояние памятника, возможности финансирования на данный период, а также его  периферийное и труднодоступное местоположение. Целью проекта было проведение комплекса неотложных консервационных и реставрационных работ и, в первую очередь, инженерно-укрепительных , без решения вопросов, связанных с восстановлением экспозиционных интерьеров или экстерьеров здания.

Принимая во внимание высокую историко-архитектурную ценность сооружения, было принято решение  максимально сохранить подлинные элементы памятника,  ограничившись заменой  только конструктивно необходимых нижних и верхних венцов. Для  храмовой части была запроектирована  пристенная конструкционная система, укрепляющая сруб, предупреждающая его деформации и способная сохранить его ещё на какой-то период времени.  Сжимы из бруса устанавливались не менее двух на стену, имели горизонтальные обвязки с раскосами, исключающими дальнейшие деформации стен.

Реставрация Петропавловской церкви была проведена в сезоны 2003-2004 гг., она не является типичной для реставрационной практики на территории Карелии. Вместо замены поврежденных брёвен они были зафиксированы причерченными сжимами, а верхний восьмерик, с внутренними упорами, обжат тросами.

Работы на памятнике выполняла  производственная организация ООО «Экситон», руководитель И.М.Осипов, бригадир Е.С.Сорокин.

Учитывая особенности островного положения объекта, отсутствие электроэнергии и  транспортного сообщения, все подготовительные работы были проведены на производственной  базе в Петрозаводске. Были заготовлены в соответствии с проектом все тёсовые кровли с  соответствующими архитектурно-декоративными и конструктивными элементами, такими как шелома, потоки, подзоры, полицы, главка шатра и крест алтаря. Все материалы были доставлены на остров к объекту вертолётом из Кондопоги.

Реставрационные работы велись по отдельным объёмам сооружения. В 2003 году полностью отреставрировали сруб трапезной с крыльцом. В работах по подъёму сруба использовалось норвежское лифтинговое оборудование, произведены работы по замене нижних венцов и подведению каменной забирки. Сруб трапезной был поднят из земли на 25-30 см.,  выправлены деформации перекрытий и коневой слеги.

В 2004 г. проводились работы по срубу храмового объёма с алтарём.  Они также были подняты на норвежском оборудовании на высоту 30-40 см, до выравнивания уровня пола в смежных помещениях храма и трапезной. На промежуточных подъёмах выполнялась работа по замене брёвен, установке сжимов пристенной конструкционной системы и т. д. Нижняя обвязка сжимов выполнена в уровне подклета. Верхняя устроена непосредственно под обвязкой потолка в форме «неба»,  внутренние сжимы здесь перерезались. Первый восьмерик имеет по два сжима только на четырёх взаимно противоположных гранях, но они жёстко зафиксированы между собой внутренними горизонтальными связями- распорками. В верхнем восьмерике находится рубленое основание первоначального шатра, для того, чтобы сохранить его, принято решение обжать восьмерик тросами по сжимам с внутренними связями- упорами.

В процессе реставрации, в связи с необходимостью переборки шатра, установленного в 1950-ые годы, он был увеличен по высоте и увеличен диаметр главы над ним. При этом использовались  проектные чертежи А.В. Ополовникова и анализ построения архитектурных форм церкви, выполненный архитектором В.А.Крохиным.         На окна трапезной, имеющие следы от кронштейнов, были установлены наличники в виде сливной доски с резным подзором.

В результате, облик памятника в целом был сохранён в виде, приобретенном после предыдущих реставрационных работ и в пропорциональном отношении ближе к проектному решению А.В.Ополовникова. У здания церкви максимально возможно выправлены деформации, в том числе устранён опасный крен шатра. Наиболее древняя часть сооружения сохранена и зафиксирована  новой пристенной конструкционной системой.  Таким образом, на памятнике ведущими видами работ явились консервационные, наименее затратные по времени и средствам и позволяющие еще сохранить на достаточно длительный срок подлинное тело памятника, как исторического документа. Следует отметить, что при обследовании сооружения в 2001г. были выявлены следы этапов его развития, не обнаруженные ранее, исследование памятника может быть продолжено с раскрытием новых страниц его истории.

Сохранен общий облик здания, как основной доминанты острова и прилегающей территории. В последующем имеется возможность  проведения реставрации с использованием каких-либо новых прогрессивных способов сохранения старой древесины, или, в конце концов, будет принято решение о масштабной замене поврежденного старого материала, с превращением, по сути дела, памятника в  его копию.